因隐瞒重大股权转让协议等信披违规事项，近日，两家家居建材上市公司被处罚。哈尔滨森鹰窗业股份有限公司（以下简称“森鹰窗业”）实控人边书平私下签署控制权让渡协议，公司及相关责任人被出具警示函。宁波先锋新材料股份有限公司（以下简称“先锋新材”）前实控人卢先锋隐瞒控股权转让协议叠加违规担保未披露问题，公司及相关责任人合计被罚近940万元。

在二级市场，处罚公告披露后，森鹰股份股价起伏波动，先锋新材股价连续两日大跌，累计跌幅超过20%。

有业内观点认为，近年来，A股监管持续聚焦上市公司信息披露乱象，尤其严打实控人私下交易、隐匿控制权变更、违规关联担保等违法行为，上述两起监管案例释放了从严监管的明确信号。

森鹰窗业实控人私签协议让渡控制权

7月8日晚，森鹰窗业发布公告称，因信息披露违规，公司及实际控制人边书平、董事长兼总经理边可仁、董事会秘书邢友伟收到深交所监管函和黑龙江证监局警示函，相关违规行为已被记入证券期货市场诚信档案。

公告显示，2025年8月，边书平与深圳金鏊签署的《战略合作协议》及附属备忘录，约定深圳金鏊或其指定主体收购边书平及其配偶应京芬持有的公司股份，并涉及控制权让渡、新业务转型、现有业务置出及相关交易安排。协议同时约定，深圳金鏊先向共管账户支付定金3000万元，若边书平在2025年10月31日前未能取得IPO（首次公开募股）限售承诺豁免，深圳金鏊继续支付定金7000万元。待相关条件具备后，双方在约定期限内或双方另行确定的日期签署正式的《股份转让协议》等具体交易文件。截至2025年12月31日，共管账户共收到定金3000万元。

2026年1月，边书平以“共管账户在约定期限内未足额收到定金”“协议的内容和履行存在重大不确定性，合同目的已无法实现”为由，向深圳金鏊发出《协议终止通知函》，通知深圳金鏊及相关方终止该战略合作协议。随后，深圳金鏊提起仲裁申请，请求裁决边书平双倍返还已支付的3000万元定金，合计6000万元。

在被仲裁之前，该重大股权转让事项仍处于“秘而不宣”的状态。今年5月，边书平所持公司182.36万股股份被司法冻结，占总股本1.91%，后解除冻结，当时森鹰窗业称“边书平尚未收到关于本次股份冻结相关的正式法律文书或通知”，对仲裁及实控人签约事项只字未提。

针对此次仲裁，森鹰窗业在公告中称，公司并非前述协议的签订主体，亦非仲裁事项当事人。上述仲裁事项不会导致股份转让或公司控制权发生变化，亦不会对公司正常生产经营产生重大影响。此外，上述涉及公司控股股东、实际控制人边书平的仲裁事项尚未进入开庭审理阶段。边书平已委托律师事务所代为应诉，同时已提起对深圳市金鏊昊昆企业管理有限责任公司的反仲裁请求申请。

黑龙江监管局表示，上述协议对公司股份转让、控制权让渡等事项进行了约定，前述事项构成重大事件，公司实际控制人边书平未按规定告知公司并配合履行信息披露义务，且公司未按规定履行信息披露义务，违反了相关规定。黑龙江监管局决定对森鹰窗业、边书平、边可仁、邢友伟分别采取出具警示函的行政监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。


业绩方面，森鹰股份净利润连亏两年。2024年、2025年，森鹰股份分别实现营业收入5.67亿元、6.11亿元，净利润亏损4219.08万元、4808.15万元，亏损扩大。对于连续亏损，森鹰窗业曾在投资者关系活动记录表中表示，国内房地产市场持续处于深度调整周期，行业增量需求收缩、市场竞争加剧，大宗业务及零售市场需求整体承压。同时，公司正处于渠道转型、新品市场培育的战略调整期，产能利用率不足。上述行业环境、经营转型及阶段性费用导致经营亏损。


业内观点认为，森鹰窗业爆发重大信披违规，暴露了企业“重经营、轻合规”的管理短板，合规风控未形成常态化约束。


先锋新材隐瞒控股权转让协议近六年

因隐瞒控股权转让协议，叠加违规担保未披露问题，先锋新材及相关责任人合计被罚近千万元。

7月8日，深交所官网发布纪律处分文件，对先锋新材及时任实控人卢先锋、时任董事长兼总经理白瑞琛、现任董事长兼时任董秘熊军予以公开谴责。先锋新材同日发布的公司及相关当事人收到《行政处罚决定书》公告显示，公司因两起重大信息披露违法事项合计被罚940万元，卢先锋个人罚金高达600万元。

先锋新材涉及两项具体违规事项。其一，隐瞒近10亿元控股权转让协议，隐瞒时长近6年。先锋新材公告显示，2018年11月6日，卢先锋与收购方贺沁铭签署《股权转让协议》，约定转让其持有的先锋新材29.8%股权，转让价格不超过10亿元。2018年11月至2019年3月，公司先后多次披露卢先锋及其指定方转让先锋新材合计11%的股权事项，但未披露实际受让人系贺沁铭。《股权转让协议》签订后，卢先锋作为时任控股股东、实际控制人，隐瞒签订《股权转让协议》情况。直至2024年3月19日在《关于控股股东签署控股权转让协议暨涉诉的公告》中才首次披露该事项。

第二项是2.5亿元关联担保未审议、未披露。2017年9月10日，卢先锋的关联方宁波开心投资有限公司（以下简称“开心投资”）与太原银嘉新兴产业孵化器投资基金（有限合伙）（以下简称“银嘉基金”）签订《借款协议》，开心投资分2笔获取借款共计2.5亿元。先锋新材为上述2.5亿元借款提供担保，担保金额占2016年经审计净资产绝对值的33.04%。开心投资自2019年4月开始偿还借款，至2022年9月6日偿还完毕全部本息。但卢先锋事前未按规定提交先锋新材履行董事会或股东大会审议程序，事后隐瞒先锋新材为开心投资向银嘉基金借款提供担保事项。

2025年7月，监管正式对公司及卢先锋立案调查；2026年5月，当事方收到行政处罚事先告知书；7月8日，深交所公开谴责、证监局行政处罚同步落地。分层处罚清晰划分责任：先锋新材警告并罚款200万元；卢先锋三项违法责任叠加罚款600万元；时任总经理白瑞琛罚款80万元，时任董秘熊军罚款60万元，全部主体合计罚没940万元。

先锋新材2024年、2025年分别实现营业收入2.59亿元、2.20亿元，净利润为-970.13万元、6988.76万元。2025年净利润同比增长820.39%。但盈利来源高度依赖非经常性损益，包括担保预计负债冲回、处置子公司、土地转让收益合计超1.1亿元，而公司主营业务扣非净利润亏损4882.54万元，已是连续第五年主业亏损，经营造血能力持续薄弱。


2026年一季报显示，先锋新材实现营业收入6329.61万元，同比下滑25.67%；归属于上市公司股东的净利润为亏损1062.52万元，同比下滑142.45%。有市场分析指出，长期实控人治理乱象、历史大额担保遗留财务隐患，叠加行业竞争加剧、下游需求走弱，是先锋新材营收下滑、利润再度失守的核心诱因。年报审计机构也曾连续多年出具带强调事项段的保留意见审计报告，持续提示公司内控与财务风险。公司经营基本面长期承压，财务与内控风险隐患始终未能实质性化解。


先锋新材在公告中提到，本次处罚不触及退市风险警示相关标准，日常生产经营活动保持正常有序。但市场普遍认为，长期隐瞒控制权转让、大额担保，暴露出公司过往内控、治理与信息披露体系存在根本性漏洞。

新京报记者 张洁

编辑 王琳

校对 赵琳