新京报讯（记者王子扬）8月27日，新京报记者了解到，此前报道的“蔓味轻食北京有门店只有一两张桌子，却在外卖平台标注了‘堂食餐厅’”（详见8月25日报道《蔓味轻食被质疑就餐环境差：开在菜市场，“堂食门店”无法堂食》）一事，目前市场监管部门已经介入，正在核查情况。


新京报记者调查发现，蔓味轻食（安贞店）在某外卖平台上，标注出“堂食餐厅”字样，但实际上这家店位于一个地下的生鲜蔬菜水果市场内，是该菜市场的一个档口。门店外面对着一排水果摊位，店内仅有两张桌子。新京报记者发现，该门店门口张贴了一个提示：“非品牌从业人员禁止私自进出”，消费者并非“品牌从业人员”，也就无法进入堂食。


蔓味轻食（定慧桥店）位于一个社区生活服务中心内，要想到达该店铺，需要穿过堆满杂物的拥挤过道，过道内摆满了大米、方便面、纸盒、蔬菜等。就餐区就在厨房窗户外面，放置了一条窄桌子，有四把椅子，就餐区对面也堆满饮料、方便面等杂物。


此外，蔓味轻食（东城店）位于一家美食城内，所有店铺公用桌椅，消费者购买餐品后，可以随处找一张桌子吃饭。该门店的前台正随意堆积着垃圾，纸盒、塑料筐、泡沫箱等废品随处可见。前台也没有点餐系统，只有做好的几包餐品放在出餐口等待外卖骑手取餐。蔓味轻食（亚运村店）位于一个2层的美食城内，也是一个档口，外面摆满杂物，未开封的用来制作三明治的面包随意堆积在点餐台上，点餐台前面放了一筐鸡蛋和一包大葱。


北京大成律师事务所合伙人隋海旭律师对新京报记者表示，商家有义务向消费者如实描述食品和餐厅的真实情况，不得作虚假或引人误解的宣传，如果商家明确标注“堂食餐厅”而事实上并不具备堂食条件，则商家涉嫌虚假宣传，同时侵害消费者的知情权。作为展示餐品的平台一方，亦有义务对此进行合理监督和审核，与商家共同确保消费者的合法权益。


编辑 李严

校对 穆祥桐