新京报快讯 (记者刘素宏 陈维城)8月10日中午，微博官方发布了一则公告，称某第三方新闻平台直接从微博抓取包括自媒体账号内容在内的行为，微博毫不知情且并未授权。鉴于该行为性质严重，微博将先行暂停第三方接口查清原因，如出现违反第三方协议的行为，会依法维权。令微博暴怒的某第三方新闻平台正是今日头条。8月11日，新京报记者联系今日头条与微博，双方对用户授权、知识产权归属等核心问题各执一词。
焦点1
争议焦点在于是否获得授权
有头条号作者对媒体表示，从昨天开始，在进入头条号作者页面后，头条社区官方就会弹出一则邀请授权开通微博内容源的内测通知。通知显示，开通此功能后，头条号平台将提供技术能力，帮助用户将微博等平台发布的内容定期自动发表到今日头条旗下的社交媒体产品——微头条上。
双方对授权一事存在争议。
根据微博官方公告的说法，今日头条直接从微博抓取包括自媒体账号内容在内的行为，微博毫不知情且并未授权。
今日头条高级公关总监杨继斌对新京报表示，头条对所有用户的微博同步，都是在获得用户事先知情同意的情况下进行的。我们认为用户发布的任何内容，版权都属于用户本人，用户有权利发布在任何平台。所有的操作，我们是交给用户自己选择。用户可以选择yes,也可以选择取消，给予用户充分的自主选择权。
对此，中国人民大学法学院刘俊海教授分析称，微博与今日头条之争主要在于抓取内容是否得到用户授权;还有就是抓取的行为是否存在平等性，因为微博发家之时也曾有过类似行为。如果双方对簿公堂，还需要由司法部门做一个权威认定。
焦点2
是否需要获得微博授权?
而另一个争议在于，今日头条是否需要获得微博授权才能抓取微博内容?
有分析人士认为，微博与今日头条交战的核心在于，用户产生的内容属于用户还是属于平台。
对此，中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍认为，用户在微博上创作的内容著作权属于用户，不过，通过网民协议，可以转让给微博所有。基于用户授权，微博可以主张著作权利。尽管今日头条向用户发出要求授权开通微博内容源的通知，但这些内容先发布在微博、打上了水银，没有通过用户的再次发送，头条主动抓取，这不能认定是用户授权。这样的问题就不属于著作权争议，而是属于不正当竞争的问题了。
朱巍认为，在同一领域，今日头条利用关联账户，没有微博授权，直接同步的行为，属于不正当竞争。
那么，今日头条在抓取微博内容时，是否与微博协商?
对此，杨继斌并未正面回复，而是称，新浪即使现在，也在使用和今日头条一模一样的方式，从博客用户发在其他博客平台上的博客中，以用户授权的方式获取内容。他们已经做了10年了，是否和搜狐、网易等协商过?
不过，在巨头掐架之际，创作者不应被忽略。
“此事有一个重要的主体缺位了，那就是创作者，因为三者才是一个整体。”刘俊海教授认为，不管是社交媒体、还是社交平台，应该打破垄断、鼓励竞争，最终造福创作者及读者。
