【一周观察】

　　真正的“尊重历史”，是要竭力保护中轴线上所有文物建筑，不再遭受一丝一毫的破坏。已经消失的建筑就让它消失吧，立一块碑在原地，或是最好的纪念。

　　南起永定门，北至钟鼓楼，是北京城的中轴线，也有“龙脉”、“北京脊梁”之誉，梁思成曾说过，“北京独有的壮美秩序就由这条中轴线的建立而产生。”在经历连续多年的现代化建设之后，迈向国际大都市的北京现在回过头来，开始重视文化遗产的保护，恢复中轴线被提上日程。近日，随着中轴线正准备申请录入《世界遗产名录》消息的披露，如何恢复中轴线再度成为人们关注的热门话题。

　　恢复中轴线，重建地安门是重中之重，1955年为改善交通，地安门被整体拆除，中轴线上的九个门只剩下了八个，传统文化中的“天圆地方”失去了一个重要地标符号，现在看来当年地安门被拆除，不但给文物建筑的完整性带来了伤害，对整个中轴线文化寓意层面的伤害更为巨大。不重建，中轴线会存有巨大缺憾，而重建，却等于给原有建筑体系安上了一条“假肢”，看着也挺别扭。

　　要不要重建地安门引起了一场巨大争论，根据《新京报》7月4日的报道，北京历史文化名城保护委员会专家顾问组在经过讨论之后，已经决定不再复建地安门。现在，中轴线申遗的脚步在加快，会不会重新再提复建地安门不得而知。但争论的增多也让人们达成了一条起码的共识，那就是“尊重历史”，如果这一共识能成为恢复中轴线的指导方针，那么，不复建地安门也是“尊重历史”的表现。

　　当年不重视文物保护也好，缺乏城市发展远见也好，毕竟地安门已经拆了，被拆本身已经成为历史的一部分，所有已成既定史实的事物，都是无法更改的，一条残缺的中轴线，或更能提醒人们不忘历史教训，维护好现有中轴线的风貌，别等到几十年后再后悔莫及。再者，为了形式上的恢复中轴线原貌，再去搬迁居民、更改交通、破坏商业环境，用二次伤害来弥补上次的错误，也有违申遗的初衷。仿制品建造得再逼真，也缺少历史气息，《世界遗产名录》也不会把这种散发着水泥味道的仿制品收录进去。

　　在众多有关中轴线申遗的建议中，“复建”仍然是一个显眼的关键词，这让中轴线保护进入了一个误区，沿街建筑的高度、装饰风格、色彩不统一就不算恢复，如果真按照这个思路进行下去的恢复，拆迁工人和粉刷工人会大有作为，很容易呈现出一个“面貌一新”的中轴线，但假若真这么操作的话，“尊重历史”也就成为一句空谈了。

　　什么叫“尊重历史”？中轴线上各种文物建筑所经历的沧桑是历史，每一片砖瓦的残缺也是历史。过去发生的事情是历史，眼下正在行进中的也是历史，即便中轴线沿街有影响观瞻的商业建筑，也不宜一刀切全部拆除，既然商业建筑的存在已成既定事实，何尝不能把它们也当成历史的一部分予以保留？

　　真正的“尊重历史”，是要竭力保护中轴线上所有文物建筑，不再遭受一丝一毫的破坏，在恢复中轴线风貌方面，如果需要做“大动作”，那就是把所有占用这些文物建筑的机构请出去。已经消失的建筑就让它消失吧，立一块碑在原地，或是最好的纪念。有600年历史的中轴线，催生了如同梁思成所说的“北京独有的壮美秩序”，那么不妨从申遗开始，让恢复后的中轴线，帮助北京建立保护传统文化的新秩序，让不完整的中轴线，真正具备缅怀历史、激发文化记忆、警醒未来的伟大价值。

　　□韩浩月（媒体人）