新京报贝壳财经讯（记者李铮）6月4日，针对“可复美产品检测未添加重组胶原蛋白成分”一事，巨子生物发布《致每一位信任巨子生物的朋友：关于我司重组胶原蛋白产品检测结果的说明》。
说明显示，巨子生物委托多家权威检测机构，参考中国医药行业标准(YY/T 1947-2025) 《重组胶原蛋白敷料》和团体标准(T/ZGKSL 004-2023)《化妆品用重组胶原蛋白原料》中所规定的方法，对多个批次的产品进行了定性和定量检测。
可复美胶原棒1.0 B检测机构双缩脲法定量检测结果。图/巨子生物微信公众号截图
针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），巨子生物首先在A检测机构采用LC-MS/MS（液相色谱-串联质谱法）进行全序列定性检测分析，确认产品中含有重组胶原蛋白；同时，在B检测机构对随机抽取的三个批次产品进行双缩脲法检测，结果显示，三个批次产品的重组胶原蛋白含量均大于0.1%；之后又将上述送检的三个批次中的其中一个批次产品送至C检测机构用双缩脲法进行交叉检验，结果显示，该批次产品的重组胶原蛋白含量同样大于0.1%。
关于聚谷氨酸钠是否会影响双缩脲法的检测结果，巨子生物称，其在D检测机构进行了验证。“针对产品中所使用的聚谷氨酸钠原料，验证其是否与双缩脲试剂发生反应，结果显示其未与双缩脲试剂发生反应，表明产品中聚谷氨酸钠不干扰检测结果。”
据新京报贝壳财经此前报道，美妆博主“大嘴博士”在“大嘴博士颜究所”公众号发布的《巨子生物疑似造假？！重组胶原竟然测不到胶原！》显示，其在反复比较各种检测方法后，通过HPLC高效液相色谱氨基酸定量法，对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华进行检测。
检测结果显示，该款产品中聚谷氨酸钠和精氨酸的含量分别为0.1004%和0.1579%，与配方标注基本吻合，“然而，理论上源自‘重组胶原蛋白’水解产生的氨基酸总含量却仅有0.0177%。”该博主在文章中质疑，“在重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%的情况下，却把重组胶原蛋白标注在‘非微量成分’里的做法，是否符合我国化妆品标签标识规范要求？”此外，“大嘴博士”还在后续发文中称，其送检的产品是可复美胶原棒1.0，却遭品牌方“紧急下架”。
在此次的说明中，巨子生物也对此进行了解释，“自今年4月16日起，可复美胶原棒2.0已开始迭代上新，各渠道可复美胶原棒1.0也因为售罄而陆续下架，目前部分渠道仍有库存持续销售，不存在网传的‘悄悄下架’一说。”
可复美胶原棒2.0 D检测机构双缩脲法定量检测结果。图/巨子生物微信公众号截图
针对可复美重组胶原蛋白肌御修护次抛精华液（可复美胶原棒2.0），巨子生物同样“晒”出了检测结果：在A检测机构采用LC-MS/MS（液相色谱-串联质谱法）进行全序列定性检测分析，确认产品中含有重组胶原蛋白；为了验证重组胶原蛋白含量的自检数据，公司将该产品送至D检测机构采用双缩脲法进行交叉检验，重组胶原蛋白含量同样大于0.1%。
基于上述检测结果，巨子生物表示，可复美相关产品中真实添加重组胶原蛋白成分，不存在网传“虚假宣传、误导消费者”的行为。
值得关注的是，就在6月1日晚间，华熙生物在微信公众号发布名为《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》的文章称，华熙生物于5月26日收到郝宇（网名“大嘴博士”）的求助，提出希望华熙生物提供检测技术资源和研究支持，并协助其与监管部门展开沟通。
华熙生物表示，其已组织专家对郝宇提供的资料进行审慎评估和多方法的反复测试，同时，华熙生物已经得到了第三方机构的检测结果。“但在相关企业的自我检测结论公布之前，华熙生物出于对商业文明的最后一丝维护，希望相关企业主动面对发展中的问题，诚实面对全社会关切的产品诚信和价值承诺。如监管机构需要查阅相关检测报告，华熙生物将毫无保留地配合提供；如相关企业无法正视自身问题，华熙生物也将向全社会公开相关检测结果。”
这篇文章也将华熙生物与巨子生物两大巨头的“矛盾”摆上台前。华熙生物表示，“我们告诫这家擅长网络水军运营的公司：‘汝求战，便得战！’如果你们想要一个‘商战’，那一定会得一个真正的商战。但这场商战不会在你们熟悉的暗处发生，这场商战只会发生于天地之间，阳光之下。”
就在华熙生物发文后不久，巨子生物发文称，公司于5月30日收到来自“大嘴博士”（郝宇）所用检测机构的道歉声明，同时表示，“就在刚刚，我们关注到了某家公司发布的声明，我们感到震惊而又痛心，震惊的是一家上市公司居然堂而皇之地颠倒黑白，恶意指控；痛心的是这种涉嫌违法的恶意竞争，无疑将破坏消费者对国货品牌好不容易建立起来的信任。”
校对 薛京宁
