“哪一种光伏技术能够脱颖而出，核心维度依然是度电成本。”一道新能科技股份有限公司首席技术官宋登元在第二届中国光伏绿色供应链大会期间接受贝壳财经记者专访时表示。


一道新能是业内最早布局N型技术的企业之一，于今年7月启动IPO。就企业对于技术路线的选择，宋登元表示，光伏产业的特点就是具备能源属性，意味着度电成本是最终项目方决策重点，而N 型TOPCon（隧穿氧化层钝化接触）技术是行业利用现有技术所能实现的最优解。不过他同时表示，不应该将TOPCon与HJT（具有本征非晶层的异质结）技术对立起来，二者技术同源，值得互相借鉴，推动共同发展。


TOPCon与HJT技术同源不应对立，可互相推动


贝壳财经：在你看来，N型技术预计什么时候会完成对P型技术的替代？


宋登元：去年被称为是TOPCon电池的元年，所谓元年就是指一种技术在效率与成本上都具备明显优势，并进入大规模量产阶段。从去年年底到今年，TOPCon产能提升非常迅速，有第三方统计提出全行业规划产能已经达到400GW，虽然从产能到产量的落地过程中会有较多不可控因素，但不难看出大家都对这种技术是看好的。目前机构与行业协会的预计是到今年年底，TOPCon电池的市占率将超过20%。


一般认为一项技术市占率超过50%可以认为是主流技术，以此标准来看perc电池完成对最早那代铝背场电池的迭代大致花了十年时间。我想N型技术的迭代预计也将经历同样的周期，在2025年左右成为主流。


贝壳财经：你认为是什么原因使得目前TOPCon技术较HJT声量更大？


宋登元：我的观点是大家认识一个产业一定要从产业自身的特点出发。光伏产业的特点就是能源属性，我们讨论的TOPCon、HJT、钙钛矿甚至砷化镓等技术区分，实际上并非大型电力集团与能源集团这些下游客户关注的重点，客户最终关注的是度电成本。光伏行业应该不忘初心，TOPCon就是我们利用现有技术所能实现的最优解，是行业凭借目前的人才、设备、原料、产能等基础，可以在保证发电效率的同时实现最优度电成本。


而从TOPCon与HJT的技术原理上，我是反对将这两种技术路线对立起来的。二者来源于同一种技术——钝化接触技术，区别在于使用了不同的钝化材料，进而导致后续生产设备与生产工艺的不同。这就好比我设计了一辆汽车，但可以选择用不锈钢或是铝合金去制造。我认为TOPCon与HJT都是非常好的技术，二者值得互相借鉴，推动共同发展，多种技术路线并行发展、百花齐放更有利于促进光伏技术的繁荣。


先进产品与先进产能永远缺乏


贝壳财经：目前市场对于钙钛矿的关注度很高，认为是N型之后最有希望的下一代光伏电池技术。


宋登元：技术处在动态发展的历程中，从科学发展史来看，技术永远是迭代更新的，没有终极技术，否则人类科学就不可能继续发展了。N型技术也正在越来越接近单结晶硅电池的理论转换效率极限，我们自然会想到叠层技术，将诸如钙钛矿电池与晶硅电池叠加。这并不是一种新技术，航天领域使用的砷化镓电池最高转换效率超过47%，但其价格决定了难以民用。钙钛矿也还存在稳定性、大面积制备等问题要解决。


其实在2020年以前，行业内对于哪一种技术能够快速取代perc技术是存在分歧的。我们也希望未来能有一种技术继续提高转换效率，成为下一代技术，只是现阶段来看还不够清晰，未来十年或许又将有许多新技术涌现，而哪一种技术能够脱颖而出，核心维度依然是度电成本。


贝壳财经：你怎么看待头部企业持续大规模扩产以及市场上频传的对于光伏产能过剩的担忧？


宋登元：产能规划是市场竞争导致的正常市场行为，这是整个产业技术进步的原动力，可以看到家电、钢铁、低端芯片等所有市场化的行业都会发生同样的现象，我认为不需要过度解读。此外产能与产量完全是两个概念，企业规划的产能是需要分期落实为产量的，同时大家在上产能时会对市场环境进行判断。像TOPCon，尽管累计的产能规划听起来规模很大，但如果你想去市场上购买一片TOPCon的电池片，基本是买不到的。要知道光伏技术的门槛已经非常高了，电池转化效率较好的都能做到25.5%以上，是真正对于高效利用太阳能的挑战。如今的光伏行业不再像五年、十年前那样，招募人才再购置装备就可以开工了，现在需要非常强的技术团队、技术积累与产品设计能力，实际上贸然进入是非常困难的。所以我们并不担心产能问题，先进产品与先进产能永远是缺乏的。


新京报贝壳财经记者 朱玥怡

编辑 陈莉 校对 陈荻雁